Hay varios sitios de exposición en todo el mundo, cada uno con un clima diferente, que se puede utilizar con el propósito de predecir la durabilidad exterior de los materiales. El sitio elegido debe ser el más representativo del entorno general de interés, sin embargo, es más común elegir sitios de climas extremos. De esta manera se logra una exposición natural, aunque los niveles de radiación ultravioleta, temperatura y humedad pueden ser muy diferentes de los que se encuentran en servicio. El sur de Florida, con sus altos niveles de radiación ultravioleta, humedad y temperatura, proporciona un entorno subtropical que en sí mismo es una aceleración del clima de Europa central (una aceleración de aproximadamente cuatro veces) y ha sido el lugar elegido por la industria automotriz. durante muchos años.

El desgaste de los materiales puede acelerarse aún más mediante un uso más eficiente de la exposición al aire libre. Un ejemplo de esto es el uso generalizado de EMMA (monturas ecuatoriales con espejos para aceleración) y EMMAQUA (EMMA con ciclo de rociado de agua). Estas máquinas tienen diez espejos de aluminio móviles altamente pulidos que mejoran los rayos del sol enfocados en una muestra de prueba. Aunque la cantidad total de radiación que llega a la superficie de la muestra es aproximadamente 9 veces mayor que la de la exposición natural, se encuentra que la tasa de deterioro es, en promedio, sólo 5-6 veces más rápida. Esto es una consecuencia del hecho de que los espejos de aluminio reflejan los componentes ultravioleta más dañinos de la luz solar con menos eficacia que los componentes visibles e infrarrojos. Como resultado de las altas intensidades de radiación que se concentran en la muestra, pueden desarrollarse temperaturas de hasta 150°C, por lo que es necesaria la aplicación de aire frío. Un inconveniente de la técnica es que es necesario un cielo despejado continuo para un uso eficiente, por lo que el sitio de prueba de Arizona con más de 4000 horas de sol al año es ideal. El supuesto principal de EMMAQA es que la pérdida de brillo es directamente proporcional a la exposición acumulada total, por lo que los resultados de EMMAQA generalmente se representan como pérdida de brillo frente a la energía total de exposición, la energía total normalmente se convierte en años equivalentes de Florida (1 año de Florida = 308 MJm-2 radiación). Se ha demostrado que esto no es estrictamente cierto y que la pérdida de brillo es proporcional tanto a la energía total como al flujo. En otras palabras, se produce una variación estacional en la que las muestras exhibirán características de pérdida de brillo bastante diferentes según la época del año de exposición inicial.